今天去親近資本主義

因為要幫人買包包，所以利用週末去逛了微風廣場，和台北信義區的101以及新光三越。目標都是所謂的名牌。

結果喜歡的牌子不多，只剩下Kenneth Cole, Marc Jacobs, Burberry.

逛的心得是，不論是老品牌或是新品牌，都一致向年輕靠攏，大膽粉嫩的用色，炫目的裝飾，嗆人的圖案，很吸引年輕人，但我們並不喜歡。

其次是，有些牌子真是太誇張了，我的意思是，這些產品的單價並不低，但國人的擁有率卻未免太高了。LV就是其一，走在路上，每個女生手上或背或提的，都是LV的包包。這真是太啟人疑竇了！難道除了我們之外，每個都是有錢人嗎？再者，這些高價商品原本不是應該有其獨特性嗎？每個人都有了以後，我實在提不起買這個品牌的慾望，那就像是小學生穿著制服去逛街一樣。

同行的Jas原本對這些品牌不太有什麼概念，逛了兩天之後，已經能對這些品牌品頭論足，也能辨識出走在路上的人穿戴的是何名牌。她說，透過雜誌上的廣告，和路上的廣告看板，以及櫥窗的擺設，一下子就能掌握品牌的特色，和當季的流行。這就是資本主義厲害的地方，只要你不設防，產品的資訊迎面而來，而且滔滔不絕，人很難抵擋得住。(要是我們對其他知識的學習也這麼貼近人性就好了:-P)

但這些真的是你想要的嗎？當我們設定好需要的條件之後，其實這些都是過眼雲煙，因為我們逛遍所有名牌專櫃，能符合條件的其實所剩不多。

不可否認，品牌和品質之間有些相對的關係，但價格和品質之間就不一定了。更重要的是，當你要掏錢付賬時，你是想買一個品牌的產品來服務你，還是你在為這個品牌服務呢？

我不是犯人!!

剛剛看到新身分證要按指紋的消息，真是有萬般無奈，想不到這個國家不但沒有隱私，連人權都要飄散了。

印象中，只有犯人才需要按指紋，現在連一般老百姓都要按了，這是什麼道理呢？

聽聽警察怎麼說：如果按捺指紋，將可以防止冒名頂替、殘障兒童走失、失智老人確認等，對治安有所幫助。哈哈哈，聽完你也只能大笑三聲!

首先，現在身分證有照片都給你仿冒了，以後要仿冒指紋很困難嗎？大家要小心的是，如果歹徒真要為自己找一副新指紋，那麼大家以後出門手可不要隨便露出來。

其次是兒童和老人走失，這更可笑了。兒童有身分證？這是我們警察的說法，不但沒有知識，連常識都沒有。老人走失，有指紋的身分證有何用？他根本沒有帶出門，如果他有帶身分證，你們還不能帶他們回家，那我真要對警察的能力提出很大的質疑了。

警察及政府機關的說法是，這樣對治安有幫助，我實在看不出來有什麼幫助，要是按了指紋之後，治安一樣糟糕，我真不知道警察及政府要對人民如何交代，而個人覺得這件事發生的機率超過百分之九十九，所以我勸他們，趕快為自己找個理由，要不然到時候就糗了。

既然這些理由都不成立，那這些官員及警察又為什麼要大家按指紋呢？因為依他們簡單的頭腦來推算，犯人按指紋，大家按指紋，以後就可以按指紋來找壞人了。這犯了很大的人權錯誤。第一，之前犯過案的，有按過指紋的，未必以後會再犯案，沒有確切證據之前，大家應該都是清白的，但顯然我們的警察及官員不怎麼想。結果呢？大家等著瞧，以後羅織入罪，進冤獄的人會愈來愈多。

再者，以後辦案的方式將以指紋為主，大家就要提防著點，因為一旦你在某些地方或東西上的指紋落入警方的手裡，你的嫌疑身分即使跳到淡水河也洗不清。我要說的是，辦案方式絕對不是以指紋為主，也不會單靠指紋，要不然李昌鈺要靠什麼吃飯。但在這件事裡，我只看到警察及政府想便宜行事，但對人權卻毫不在乎。

對，人權。一個國家進步與民主與否的指標。想想大家的資料，在網路上，在電話那頭，被胡亂轉賣的經驗，這樣的亂象，政府及警察一點辦法都沒有。隱私權沒了。

現在，繼之前的病例全都露之後，現在連你的手指頭上的紋路都不放過。拜託，我不是犯人，我以後也不會犯罪，要按我的指紋幹什麼!!

讓我大聲說一次:我是清白的，我不是犯人!!